דוגמאות מודל ממשי לאנליזה סטטית אלסטית¶
מודל האנליזה¶
טבלה 9.2.1 מציגה רשימה של דוגמאות אימות במודלים ממשיים עבור אנליזה סטטית אלסטית. צורות המודלים, למעט חלק מהם, מוצגות גם באיורים 9.2.1 עד 9.2.5. כדי להריץ את הדוגמאות המשתמשות בסוגי האלמנטים 731 ו-741 נדרש פותר ישיר נפרד.
טבלה 9.2.1 דוגמאות אימות במודלים ממשיים לאנליזה סטטית אלסטית
| שם מקרה | סוג אלמנט | מודל אימות | מספר צמתים | מספר דרגות חופש |
|---|---|---|---|---|
| EX01A | 342 | מוט חיבור (100,000 צמתים) | 94,074 | 282,222 |
| EX01B | 342 | מוט חיבור (330,000 צמתים) | 331,142 | 993,426 |
| EX02 | 361 | בלוק עם חור | 37,386 | 112,158 |
| EX03 | 342 | להב טורבינה | 10,095 | 30,285 |
| EX04 | 741 | מעטפת גלילית | 10,100 | 60,600 |
| EX05A | 731 | כוס יין (גס) | 7,240 | 43,440 |
| EX05B | 731 | כוס יין (בינוני) | 48,803 | 292,818 |
| EX05C | 731 | כוס יין (עדין) | 100,602 | 603,612 |

איור 9.2.1 מוט חיבור (EX01A)

איור 9.2.2 בלוק עם חור (EX02)

איור 9.2.3 להב טורבינה (EX03, EX06)

איור 9.2.4 מעטפת גלילית (EX04, EX09)

איור 9.2.5 כוס יין (EX05, EX10A)
תוצאות האנליזה¶
דוגמאות לתוצאות האנליזה¶
דוגמאות לתוצאות האנליזה מוצגות באיורים 9.2.6 עד 9.2.9.

איור 9.2.6 תוצאת אנליזה EX01A (מאמץ von Mises ותרשים עיוות (פי 10))

איור 9.2.7 תוצאת אנליזה EX02 (מאמץ von Mises ותרשים עיוות (פי 100))

איור 9.2.8 תוצאת אנליזה EX03 (תרשים עיוות (פי 10))

איור 9.2.9 תוצאת אנליזה EX04 (תרשים עיוות (פי 100))
תוצאות אימות ביצועי האנליזה באמצעות דוגמת האימות EX02¶
בוצעה אנליזה באמצעות תוכנה מסחרית כללית על מודל שקול למודל הבלוק המחורר בדוגמת האימות EX02. איור 9.2.10 מציג השוואה של הערכים המרביים והמזעריים של רכיבי המאמץ מול FrontISTR. מן האיור ניתן לראות שרכיבי המאמץ תואמים היטב מאוד.
לאחר מכן נבדקה השפעת חלוקת התחום על התפלגות המאמץ. חלוקת התחום בוצעה בשיטת RCB, עם חלוקה לשניים בכל אחד מן הכיוונים X, Y ו-Z, ובסך הכול לשמונה תחומים. איור 9.2.11 מציג את מצב החלוקה. איור 9.2.12 מציג את התפלגות המאמץ בתוצאות אנליזה של תחום יחיד לעומת שמונה תחומים.

איור 9.2.10 השוואת רכיבי מאמץ ב-EX02 מול תוכנה כללית

איור 9.2.11 חלוקת EX02 לשמונה תחומים בשיטת RCB

איור 9.2.12 הבדל בהתפלגות מאמץ von Mises עקב חלוקת תחום
מאיור 9.2.12 עולה שאין הבדל בין שתי התוצאות והן תואמות לחלוטין.
בהמשך, טבלה 9.2.2 מציגה השוואת זמני ביצוע עבור הגדרות הפותר HEC-MW ששימשו. איור 9.2.13 מציג גם את היסטוריית ההתכנסות עד לפתרון.
טבלה 9.2.2 השוואת זמני ביצוע באמצעות פותרי HEC-MW
| פותר | זמן ביצוע (s) |
|---|---|
| CGI | 38.79 |
| CGscale | 52.75 |
| BCGS | 60.79 |
| CG8 | 6.65 |

איור 9.2.13 השוואת היסטוריות התכנסות באמצעות פותרי HEC-MW (סף התכנסות: \(1.0 \times 10^{-8}\))
השוואת זמן חישוב באמצעות דוגמת האימות EX01A¶
באמצעות דוגמת האימות EX01A (מוט חיבור) נבדק גורם ההאצה של החישוב כתוצאה מחלוקת התחום. לחישוב שימש אשכול בן 24 צמתים עם מעבדי Xeon 2.8GHz. התוצאות מוצגות באיור 9.2.14. מן האיור עולה שמהירות החישוב גדלה ביחס ישר למספר התחומים.
נבדקו גם הבדלים בזמן החישוב הנובעים מסביבת המחשב. התוצאות מוצגות בטבלה 9.2.3.

איור 9.2.14 השפעת ההאצה של חלוקת תחום
טבלה 9.2.3 השוואת זמני חישוב לפי מחשב (1CPU)
| CPU | תדר (GHz) | OS | זמן CPU (s) | זמן הפותר (s) |
|---|---|---|---|---|
| Xeon | 2.8 | Linux | 850 | 817 |
| Pentium III | 0.866 | Win2000 | 2008 | 1980 |
| Pentium M | 0.760 | WinXP | 1096 | 1070 |
| Pentium 4 | 2.0 | WinXP | 802 | 785 |
| Pentium 4 | 2.8 | WinXP | 738 | 718 |
| Celeron | 0.700 | Win2000 | 2252 | 2215 |
| Pentium 4 | 2.4 | WinXP | 830 | 804 |