Skip to content

ឧទាហរណ៍ម៉ូឌែលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការវិភាគស្ថាទិកអេលាស្ទិក

ម៉ូឌែលវិភាគ

បញ្ជីឧទាហរណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់ម៉ូឌែលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការវិភាគស្ថាទិកអេលាស្ទិកត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាង 9.2.1។ រូបរាងម៉ូឌែល (លើកលែងខ្លះ) ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូប 9.2.1 ដល់ 9.2.5។ ដើម្បីដំណើរការឧទាហរណ៍សម្រាប់ប្រភេទធាតុ 731 និង 741 ត្រូវការកម្មវិធីដោះស្រាយវិធីផ្ទាល់ដាច់ដោយឡែក។

តារាង 9.2.1 ឧទាហរណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់ម៉ូឌែលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការវិភាគស្ថាទិកអេលាស្ទិក

ឈ្មោះករណី ប្រភេទធាតុ ម៉ូឌែលផ្ទៀងផ្ទាត់ ចំនួនថ្នាំង ចំនួន DOF
EX01A 342 ដងតភ្ជាប់ (100k ថ្នាំង) 94,074 282,222
EX01B 342 ដងតភ្ជាប់ (330k ថ្នាំង) 331,142 993,426
EX02 361 ប្លុកជាមួយរន្ធ 37,386 112,158
EX03 342 ទួរប៊ីនស្លាប 10,095 30,285
EX04 741 សំបកស៊ីឡាំង 10,100 60,600
EX05A 731 កែវស្រា (សំណាញ់គ្រើម) 7,240 43,440
EX05B 731 កែវស្រា (សំណាញ់មធ្យម) 48,803 292,818
EX05C 731 កែវស្រា (សំណាញ់ល្អិត) 100,602 603,612

ដងតភ្ជាប់ (EX01A)

រូប 9.2.1 ដងតភ្ជាប់ (EX01A)

ប្លុកមានរន្ធ (EX02)

រូប 9.2.2 ប្លុកជាមួយរន្ធ (EX02)

ស្លាបទួរប៊ីន (EX03, EX06)

រូប 9.2.3 ទួរប៊ីនស្លាប (EX03, EX06)

សំបកស៊ីឡាំង (EX04, EX09)

រូប 9.2.4 ស៊ីឡាំងសែល (EX04, EX09)

កែវស្រា (EX05, EX10A)

រូប 9.2.5 ស្រាកែវ (EX05, EX10A)

លទ្ធផលវិភាគ

ឧទាហរណ៍លទ្ធផលវិភាគ

ឧទាហរណ៍លទ្ធផលវិភាគត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូប 9.2.6 ដល់ 9.2.9។

លទ្ធផលវិភាគ EX01A (ស្ត្រេស Mises និងរូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 10 ដង)

រូប 9.2.6 លទ្ធផលវិភាគ EX01A (ស្ត្រេស Mises និងរូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 10 ដង)

លទ្ធផលវិភាគ EX02 (ស្ត្រេស Mises និងរូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 100 ដង)

រូប 9.2.7 លទ្ធផលវិភាគ EX02 (ស្ត្រេស Mises និងរូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 100 ដង)

លទ្ធផលវិភាគ EX03 (រូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 10 ដង)

រូប 9.2.8 លទ្ធផលវិភាគ EX03 (រូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 10 ដង)

លទ្ធផលវិភាគ EX04 (រូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 100 ដង)

រូប 9.2.9 លទ្ធផលវិភាគ EX04 (រូបខូចទ្រង់ទ្រាយ 100 ដង)

លទ្ធផលផ្ទៀងផ្ទាត់សមត្ថភាពវិភាគដោយឧទាហរណ៍ EX02

បានអនុវត្តការវិភាគដោយកម្មវិធីពាណិជ្ជកម្មទូទៅដោយប្រើម៉ូឌែលសមមូលនឹងម៉ូឌែលប្លុកជាមួយរន្ធ EX02។ រូប 9.2.10 បង្ហាញការប្រៀបធៀបតម្លៃអតិបរមានិងអប្បបរមានៃសមាសធាតុស្ត្រេសជាមួយ FrontISTR។ ពីរូបនេះអាចឃើញថាសមាសធាតុស្ត្រេសស្របគ្នាយ៉ាងល្អ។

បន្ទាប់មកបង្ហាញលទ្ធផលសិក្សាឥទ្ធិពលនៃការបែងចែកដែនលើការចែកចាយស្ត្រេស។ ការបែងចែកដែនធ្វើដោយវិធី RCB ដោយបែងចែក 2 ផ្នែកតាមអ័ក្ស X, Y និង Z នីមួយៗសរុបជា 8 ដែន។ រូប 9.2.11 បង្ហាញស្ថានភាពបែងចែក។ រូប 9.2.12 បង្ហាញការចែកចាយស្ត្រេសនៃលទ្ធផលវិភាគសម្រាប់ដែនតែមួយនិងការបែងចែក 8 ដែន។

ការប្រៀបធៀបសមាសធាតុស្ត្រេសជាមួយកម្មវិធីទូទៅសម្រាប់ EX02

រូប 9.2.10 ការប្រៀបធៀបសមាសធាតុស្ត្រេសជាមួយកម្មវិធីទូទៅសម្រាប់ EX02

លទ្ធផលបែងចែក EX02 ជា 8 ដែនដោយវិធី RCB

រូប 9.2.11 លទ្ធផលបែងចែក EX02 ជា 8 ដែនដោយវិធី RCB

ភាពខុសគ្នានៃការចែកចាយស្ត្រេស Mises ដោយការបែងចែកដែន

រូប 9.2.12 ភាពខុសគ្នានៃការចែកចាយស្ត្រេស Mises ដោយការបែងចែកដែន

ពីរូប 9.2.12 មិនឃើញភាពខុសគ្នារវាងទាំងពីរហើយលទ្ធផលស្របគ្នាទាំងស្រុង។

បន្ទាប់មកតារាង 9.2.2 បង្ហាញការប្រៀបធៀបពេលដំណើរការតាមការកំណត់ HEC-MW សូលវ័រដែលបានប្រើ។ រូប 9.2.13 បង្ហាញប្រវត្តិភាពរួមរហូតដល់ដំណោះស្រាយ។

តារាង 9.2.2 ការប្រៀបធៀបពេលដំណើរការដោយ HEC-MW សូលវ័រ

សូលវ័រ ពេលដំណើរការ (s)
CGI 38.79
CGscale 52.75
BCGS 60.79
CG8 6.65

ការប្រៀបធៀបប្រវត្តិភាពរួមដោយ HEC-MW សូលវ័រ (កម្រិតវិនិច្ឆ័យភាពរួម: 1.0×10⁻⁸)

រូប 9.2.13 ការប្រៀបធៀបប្រវត្តិភាពរួមដោយ HEC-MW សូលវ័រ (កម្រិតវិនិច្ឆ័យភាពរួម: \(1.0 \times 10^{-8}\))

ការប្រៀបធៀបពេលគណនាដោយឧទាហរណ៍ EX01A

ដោយប្រើឧទាហរណ៍ EX01A (ដងតភ្ជាប់) បានផ្ទៀងផ្ទាត់អត្រាបង្កើនល្បឿនគណនាដោយការបែងចែកដែន។ ការគណនាប្រើក្លាស្ទ័រ 24 ថ្នាំងដែលមាន Xeon 2.8 GHz។ លទ្ធផលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូប 9.2.14។ ពីរូបនេះអាចឃើញថាល្បឿនគណនាកើនសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនដែន។

ក៏បានសិក្សាភាពខុសគ្នានៃពេលគណនាតាមបរិស្ថានកុំព្យូទ័រផងដែរ។ លទ្ធផលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាង 9.2.3។

ប្រសិទ្ធភាពបង្កើនល្បឿនដោយការបែងចែកដែន

រូប 9.2.14 ប្រសិទ្ធភាពបង្កើនល្បឿនដោយការបែងចែកដែន

តារាង 9.2.3 ការប្រៀបធៀបពេលគណនាតាមកុំព្យូទ័រ (1 CPU)

CPU ប្រេកង់ [GHz] OS ពេល CPU [sec] ពេលសូលវ័រ [sec]
Xeon 2.8 Linux 850 817
Pentium III 0.866 Win2000 2008 1980
Pentium M 0.760 WinXP 1096 1070
Pentium 4 2.0 WinXP 802 785
Pentium 4 2.8 WinXP 738 718
Celeron 0.700 Win2000 2252 2215
Pentium 4 2.4 WinXP 830 804