Skip to content

लवचिक स्थिर विश्लेषणासाठी वास्तविक मॉडेल उदाहरणे

विश्लेषण मॉडेल

लवचिक स्थिर विश्लेषणासाठी वास्तविक मॉडेल पडताळणी उदाहरणांची यादी तक्ता 9.2.1 मध्ये दिली आहे. तसेच, मॉडेलचे आकार (काही अपवाद वगळता) आकृती 9.2.1 ते 9.2.5 मध्ये दाखवले आहेत. घटक प्रकार 731 आणि 741 ची उदाहरणे चालवण्यासाठी स्वतंत्र थेट-पद्धतीचा सॉल्वर आवश्यक आहे.

तक्ता 9.2.1 लवचिक स्थिर विश्लेषणासाठी वास्तविक मॉडेल पडताळणी उदाहरणे

केसचे नाव घटक प्रकार पडताळणी मॉडेल नोड संख्या स्वातंत्र्य-अंशांची संख्या
EX01A 342 कनेक्टिंग रॉड (100,000 नोड) 94,074 282,222
EX01B 342 कनेक्टिंग रॉड (330,000 नोड) 331,142 993,426
EX02 361 छिद्रयुक्त ब्लॉक 37,386 112,158
EX03 342 टर्बाइन ब्लेड 10,095 30,285
EX04 741 बेलनाकार शेल 10,100 60,600
EX05A 731 वाइन ग्लास (स्थूल) 7,240 43,440
EX05B 731 वाइन ग्लास (मध्यम) 48,803 292,818
EX05C 731 वाइन ग्लास (सूक्ष्म) 100,602 603,612

कनेक्टिंग रॉड (EX01A)

आकृती 9.2.1 कनेक्टिंग रॉड (EX01A)

छिद्रयुक्त ब्लॉक (EX02)

आकृती 9.2.2 छिद्रयुक्त ब्लॉक (EX02)

टर्बाइन ब्लेड (EX03, EX06)

आकृती 9.2.3 टर्बाइन ब्लेड (EX03, EX06)

बेलनाकार शेल (EX04, EX09)

आकृती 9.2.4 बेलनाकार शेल (EX04, EX09)

वाइन ग्लास (EX05, EX10A)

आकृती 9.2.5 वाइन ग्लास (EX05, EX10A)

विश्लेषण परिणाम

विश्लेषण परिणामांचे उदाहरण

विश्लेषण परिणामांची उदाहरणे आकृती 9.2.6 ते 9.2.9 मध्ये दाखवली आहेत.

EX01A विश्लेषण परिणाम (Mises प्रतिबल आणि विकृत आकार, 10 पट)

आकृती 9.2.6  EX01A विश्लेषण परिणाम (Mises प्रतिबल आणि विकृत आकार, 10 पट)

EX02 विश्लेषण परिणाम (Mises प्रतिबल आणि विकृत आकार, 100 पट)

आकृती 9.2.7  EX02 विश्लेषण परिणाम (Mises प्रतिबल आणि विकृत आकार, 100 पट)

EX03 विश्लेषण परिणाम (विकृत आकार, 10 पट)

आकृती 9.2.8  EX03 विश्लेषण परिणाम (विकृत आकार, 10 पट)

EX04 विश्लेषण परिणाम (विकृत आकार, 100 पट)

आकृती 9.2.9  EX04 विश्लेषण परिणाम (विकृत आकार, 100 पट)

पडताळणी उदाहरण EX02 द्वारे विश्लेषण कार्यक्षमतेची पडताळणी

पडताळणी उदाहरण EX02 मधील छिद्रयुक्त ब्लॉक मॉडेलसमान मॉडेल वापरून सर्वसाधारण व्यावसायिक सॉफ्टवेअरने विश्लेषण केले. FrontISTR आणि त्या सॉफ्टवेअरमधील प्रतिबल घटकांची कमाल व किमान मूल्ये तुलना केली असून निकाल आकृती 9.2.10 मध्ये दिले आहेत. आकृतीवरून प्रतिबल घटक अत्यंत चांगले जुळतात हे दिसते.

यानंतर प्रतिबल वितरणावर क्षेत्र-विभाजनाचा परिणाम तपासला. RCB पद्धतीने क्षेत्र-विभाजन करून X, Y आणि Z प्रत्येक अक्षाच्या दिशेने दोन भाग केले, म्हणजे एकूण 8 क्षेत्रे केली. आकृती 9.2.11 मध्ये विभाजन स्थिती दाखवली आहे. आकृती 9.2.12 मध्ये एक क्षेत्र आणि 8 क्षेत्रांच्या विभाजनाने मिळालेल्या विश्लेषण परिणामांचे प्रतिबल वितरण दाखवले आहे.

EX02 मध्ये सर्वसाधारण सॉफ्टवेअरशी प्रतिबल घटकांची तुलना

आकृती 9.2.10  EX02 मध्ये सर्वसाधारण सॉफ्टवेअरशी प्रतिबल घटकांची तुलना

RCB पद्धतीने EX02 चे 8 क्षेत्रांत विभाजन

आकृती 9.2.11  RCB पद्धतीने EX02 चे 8 क्षेत्रांत विभाजन

क्षेत्र-विभाजनामुळे Mises प्रतिबल वितरणातील फरक

आकृती 9.2.12 क्षेत्र-विभाजनामुळे Mises प्रतिबल वितरणातील फरक

आकृती 9.2.12 वरून दोन्ही निकालांत फरक नाही आणि ते पूर्णपणे जुळतात हे दिसते.

यानंतर वापरलेल्या HEC-MW सॉल्वर सेटिंगनुसार कार्यन्वयन वेळांची तुलना तक्ता 9.2.2 मध्ये दिली आहे. तसेच, आकृती 9.2.13 मध्ये समाधान मिळेपर्यंतचा अभिसरण इतिहास दाखवला आहे.

तक्ता 9.2.2 HEC-MW सॉल्वरनुसार कार्यन्वयन वेळांची तुलना

सॉल्वर कार्यन्वयन वेळ (s)
CGI 38.79
CGscale 52.75
BCGS 60.79
CG8 6.65

HEC-MW सॉल्वरचा अभिसरण इतिहास तुलना (अभिसरण निर्णय उंबरठा: 1.0×10⁻⁸)

आकृती 9.2.13 HEC-MW सॉल्वरचा अभिसरण इतिहास तुलना (अभिसरण निर्णय उंबरठा: \(1.0 \times 10^{-8}\))

पडताळणी उदाहरण EX01A द्वारे गणना वेळेची तुलना

पडताळणी उदाहरण EX01A (कनेक्टिंग रॉड) वापरून क्षेत्र-विभाजनामुळे गणनेच्या वेगात होणाऱ्या वाढीचे गुणोत्तर तपासले. गणनेसाठी Xeon 2.8GHz 24-नोड क्लस्टर संगणक वापरला. निकाल आकृती 9.2.14 मध्ये दिला आहे. या आकृतीवरून गणना वेग क्षेत्रांच्या संख्येच्या प्रमाणात वाढतो हे दिसते.

तसेच, संगणकीय वातावरणामुळे गणना वेळेत होणारा फरक तपासला. निकाल तक्ता 9.2.3 मध्ये दिले आहेत.

क्षेत्र-विभाजनामुळे वेगवाढ

आकृती 9.2.14 क्षेत्र-विभाजनामुळे वेगवाढ

तक्ता 9.2.3 संगणकानुसार गणना वेळेची तुलना (1CPU)

CPU वारंवारता (GHz) OS CPU काल (s) सॉल्वर काल (s)
Xeon 2.8 Linux 850 817
Pentium III 0.866 Win2000 2008 1980
Pentium M 0.760 WinXP 1096 1070
Pentium 4 2.0 WinXP 802 785
Pentium 4 2.8 WinXP 738 718
Celeron 0.700 Win2000 2252 2215
Pentium 4 2.4 WinXP 830 804