د الاستیک سټاټیک تحلیل لپاره د واقعي ماډل بېلګې¶
د تحلیل ماډل¶
د الاستیک سټاټیک تحلیل لپاره د واقعي ماډل د تصدیق بېلګو لېست په جدول 9.2.1 کې ښودل شوی. همدارنګه، د ماډلونو هندسه (له ځینو استثناوو پرته) په شکلونو 9.2.1 تر 9.2.5 کې ښودل شوې ده. د 731 او 741 عنصر ډولونو د بېلګو د اجرا لپاره جلا مستقیم حلګر ته اړتیا ده.
جدول 9.2.1 د الاستیک سټاټیک تحلیل د واقعي ماډل د تصدیق بېلګې
| د قضیې نوم | د عنصر ډول | د تصدیق ماډل | د نوډونو شمېر | د آزادۍ درجې |
|---|---|---|---|---|
| EX01A | 342 | نښلوونکی میله (100 زره نوډونه) | 94,074 | 282,222 |
| EX01B | 342 | نښلوونکی میله (330 زره نوډونه) | 331,142 | 993,426 |
| EX02 | 361 | سوری لرونکی بلاک | 37,386 | 112,158 |
| EX03 | 342 | د توربین تیغه | 10,095 | 30,285 |
| EX04 | 741 | استوانهيي شیل | 10,100 | 60,600 |
| EX05A | 731 | د شرابو ګیلاس (درشت) | 7,240 | 43,440 |
| EX05B | 731 | د شرابو ګیلاس (منځنی) | 48,803 | 292,818 |
| EX05C | 731 | د شرابو ګیلاس (ریز) | 100,602 | 603,612 |

شکل 9.2.1 نښلوونکی میله (EX01A)

شکل 9.2.2 سوری لرونکی بلاک (EX02)

شکل 9.2.3 د توربین تیغه (EX03، EX06)

شکل 9.2.4 استوانهيي شیل (EX04، EX09)

شکل 9.2.5 د شرابو ګیلاس (EX05، EX10A)
د تحلیل پایلې¶
د تحلیل د پایلو بېلګې¶
د تحلیل د پایلو بېلګې په شکلونو 9.2.6 تر 9.2.9 کې ښودل شوې دي.

شکل 9.2.6 د EX01A تحلیل پایله (Mises تنش او د بدشکلۍ شکل، 10 چنده)

شکل 9.2.7 د EX02 تحلیل پایله (Mises تنش او د بدشکلۍ شکل، 100 چنده)

شکل 9.2.8 د EX03 تحلیل پایله (د بدشکلۍ شکل، 10 چنده)

شکل 9.2.9 د EX04 تحلیل پایله (د بدشکلۍ شکل، 100 چنده)
د EX02 د تصدیق بېلګې له لارې د تحلیل د فعالیت د تصدیق پایلې¶
د EX02 د سوری لرونکي بلاک له ماډل سره معادل ماډل د عمومي سوداګریز سافټویر په وسیله تحلیل شو. د FrontISTR او سوداګریز سافټویر ترمنځ د تنش د اجزاوو د اعظمي او اقل ارزښتونو د پرتله پایلې په شکل 9.2.10 کې ښودل شوې دي. له دې شکل څخه څرګندېږي چې د تنش اجزا ډېر ښه سره سمون لري.
وروسته، د تنش پر وېش د ساحې وېش د اغېز د څېړنې پایلې ښودل کېږي. د ساحې وېش د RCB میتود په کارولو ترسره شو؛ د X، Y او Z هر محور په دوو برخو ووېشل شو، چې ټولټال 8 ساحې جوړې شوې. شکل 9.2.11 د وېش حالت ښيي. شکل 9.2.12 د یوې ساحې او 8-ساحو وېش د تحلیل پایلو کې د تنش وېش ښيي.

شکل 9.2.10 په EX02 کې له عمومي سافټویر سره د تنش د اجزاوو پرتله

شکل 9.2.11 د RCB میتود له لارې د EX02 د 8 ساحو د وېش پایله

شکل 9.2.12 د ساحې د وېش له امله د Mises تنش د وېش توپیر
له شکل 9.2.12 څخه ښکاري چې د دواړو ترمنځ هېڅ توپیر نشته او پایلې بشپړ سمون لري.
ورپسې، د کارول شوي HEC-MW حلګر د تنظیماتو له مخې د اجرا وختونو پرتله په جدول 9.2.2 کې ښودل شوې ده. همدارنګه، شکل 9.2.13 تر حل پورې د همګرایۍ تاریخ ښيي.
جدول 9.2.2 د HEC-MW حلګر د اجرا وخت پرتله
| حلګر | د اجرا وخت (s) |
|---|---|
| CGI | 38.79 |
| CGscale | 52.75 |
| BCGS | 60.79 |
| CG8 | 6.65 |

شکل 9.2.13 د HEC-MW حلګر د همګرایۍ تاریخ پرتله (د همګرایۍ د پرېکړې حد: \(1.0 \times 10^{-8}\))
د EX01A د تصدیق بېلګې له لارې د محاسبې وخت پرتله¶
د EX01A (نښلوونکې میلې) د تصدیق بېلګه وکارول شوه ترڅو د ساحې د وېش له امله د محاسبې د چټکتیا زیاتوالی وڅېړل شي. محاسبه په Xeon 2.8GHz، 24-غوټه کلستر کمپیوټر ترسره شوه. پایلې په شکل 9.2.14 کې ښودل شوې دي. له شکل څخه ښکاري چې د محاسبې سرعت د ساحو له شمېر سره متناسب زیاتېږي.
د محاسبې په وخت کې د کمپیوټري چاپېریال له امله توپیر هم وڅېړل شو. پایلې په جدول 9.2.3 کې ښودل شوې دي.

شکل 9.2.14 د ساحې د وېش له امله د چټکتیا اغېز
جدول 9.2.3 د کمپیوټر له مخې د محاسبې وخت پرتله (1CPU)
| CPU | فریکونسۍ [GHz] | OS | د CPU وخت [sec] | د حلګر وخت [sec] |
|---|---|---|---|---|
| Xeon | 2.8 | Linux | 850 | 817 |
| Pentium III | 0.866 | Win2000 | 2008 | 1980 |
| Pentium M | 0.760 | WinXP | 1096 | 1070 |
| Pentium 4 | 2.0 | WinXP | 802 | 785 |
| Pentium 4 | 2.8 | WinXP | 738 | 718 |
| Celeron | 0.700 | Win2000 | 2252 | 2215 |
| Pentium 4 | 2.4 | WinXP | 830 | 804 |