Skip to content

د الاستیک سټاټیک تحلیل لپاره د واقعي ماډل بېلګې

د تحلیل ماډل

د الاستیک سټاټیک تحلیل لپاره د واقعي ماډل د تصدیق بېلګو لېست په جدول 9.2.1 کې ښودل شوی. همدارنګه، د ماډلونو هندسه (له ځینو استثناوو پرته) په شکلونو 9.2.1 تر 9.2.5 کې ښودل شوې ده. د 731 او 741 عنصر ډولونو د بېلګو د اجرا لپاره جلا مستقیم حلګر ته اړتیا ده.

جدول 9.2.1 د الاستیک سټاټیک تحلیل د واقعي ماډل د تصدیق بېلګې

د قضیې نوم د عنصر ډول د تصدیق ماډل د نوډونو شمېر د آزادۍ درجې
EX01A 342 نښلوونکی میله (100 زره نوډونه) 94,074 282,222
EX01B 342 نښلوونکی میله (330 زره نوډونه) 331,142 993,426
EX02 361 سوری لرونکی بلاک 37,386 112,158
EX03 342 د توربین تیغه 10,095 30,285
EX04 741 استوانه‌يي شیل 10,100 60,600
EX05A 731 د شرابو ګیلاس (درشت) 7,240 43,440
EX05B 731 د شرابو ګیلاس (منځنی) 48,803 292,818
EX05C 731 د شرابو ګیلاس (ریز) 100,602 603,612

نښلوونکی میله (EX01A)

شکل 9.2.1 نښلوونکی میله (EX01A)

سوری لرونکی بلاک (EX02)

شکل 9.2.2 سوری لرونکی بلاک (EX02)

د توربین تیغه (EX03، EX06)

شکل 9.2.3 د توربین تیغه (EX03، EX06)

استوانه‌يي شیل (EX04، EX09)

شکل 9.2.4 استوانه‌يي شیل (EX04، EX09)

د شرابو ګیلاس (EX05، EX10A)

شکل 9.2.5 د شرابو ګیلاس (EX05، EX10A)

د تحلیل پایلې

د تحلیل د پایلو بېلګې

د تحلیل د پایلو بېلګې په شکلونو 9.2.6 تر 9.2.9 کې ښودل شوې دي.

د EX01A تحلیل پایله (Mises تنش او د بدشکلۍ شکل، 10 چنده)

شکل 9.2.6 د EX01A تحلیل پایله (Mises تنش او د بدشکلۍ شکل، 10 چنده)

د EX02 تحلیل پایله (Mises تنش او د بدشکلۍ شکل، 100 چنده)

شکل 9.2.7 د EX02 تحلیل پایله (Mises تنش او د بدشکلۍ شکل، 100 چنده)

د EX03 تحلیل پایله (د بدشکلۍ شکل، 10 چنده)

شکل 9.2.8 د EX03 تحلیل پایله (د بدشکلۍ شکل، 10 چنده)

د EX04 تحلیل پایله (د بدشکلۍ شکل، 100 چنده)

شکل 9.2.9 د EX04 تحلیل پایله (د بدشکلۍ شکل، 100 چنده)

د EX02 د تصدیق بېلګې له لارې د تحلیل د فعالیت د تصدیق پایلې

د EX02 د سوری لرونکي بلاک له ماډل سره معادل ماډل د عمومي سوداګریز سافټویر په وسیله تحلیل شو. د FrontISTR او سوداګریز سافټویر ترمنځ د تنش د اجزاوو د اعظمي او اقل ارزښتونو د پرتله پایلې په شکل 9.2.10 کې ښودل شوې دي. له دې شکل څخه څرګندېږي چې د تنش اجزا ډېر ښه سره سمون لري.

وروسته، د تنش پر وېش د ساحې وېش د اغېز د څېړنې پایلې ښودل کېږي. د ساحې وېش د RCB میتود په کارولو ترسره شو؛ د X، Y او Z هر محور په دوو برخو ووېشل شو، چې ټولټال 8 ساحې جوړې شوې. شکل 9.2.11 د وېش حالت ښيي. شکل 9.2.12 د یوې ساحې او 8-ساحو وېش د تحلیل پایلو کې د تنش وېش ښيي.

په EX02 کې له عمومي سافټویر سره د تنش د اجزاوو پرتله

شکل 9.2.10 په EX02 کې له عمومي سافټویر سره د تنش د اجزاوو پرتله

د RCB میتود له لارې د EX02 د 8 ساحو د وېش پایله

شکل 9.2.11 د RCB میتود له لارې د EX02 د 8 ساحو د وېش پایله

د ساحې د وېش له امله د Mises تنش د وېش توپیر

شکل 9.2.12 د ساحې د وېش له امله د Mises تنش د وېش توپیر

له شکل 9.2.12 څخه ښکاري چې د دواړو ترمنځ هېڅ توپیر نشته او پایلې بشپړ سمون لري.

ورپسې، د کارول شوي HEC-MW حلګر د تنظیماتو له مخې د اجرا وختونو پرتله په جدول 9.2.2 کې ښودل شوې ده. همدارنګه، شکل 9.2.13 تر حل پورې د همګرایۍ تاریخ ښيي.

جدول 9.2.2 د HEC-MW حلګر د اجرا وخت پرتله

حلګر د اجرا وخت (s)
CGI 38.79
CGscale 52.75
BCGS 60.79
CG8 6.65

د HEC-MW حلګر د همګرایۍ تاریخ پرتله (د همګرایۍ د پرېکړې حد: 1.0×10⁻⁸)

شکل 9.2.13 د HEC-MW حلګر د همګرایۍ تاریخ پرتله (د همګرایۍ د پرېکړې حد: \(1.0 \times 10^{-8}\))

د EX01A د تصدیق بېلګې له لارې د محاسبې وخت پرتله

د EX01A (نښلوونکې میلې) د تصدیق بېلګه وکارول شوه ترڅو د ساحې د وېش له امله د محاسبې د چټکتیا زیاتوالی وڅېړل شي. محاسبه په Xeon 2.8GHz، 24-غوټه کلستر کمپیوټر ترسره شوه. پایلې په شکل 9.2.14 کې ښودل شوې دي. له شکل څخه ښکاري چې د محاسبې سرعت د ساحو له شمېر سره متناسب زیاتېږي.

د محاسبې په وخت کې د کمپیوټري چاپېریال له امله توپیر هم وڅېړل شو. پایلې په جدول 9.2.3 کې ښودل شوې دي.

د ساحې د وېش له امله د چټکتیا اغېز

شکل 9.2.14 د ساحې د وېش له امله د چټکتیا اغېز

جدول 9.2.3 د کمپیوټر له مخې د محاسبې وخت پرتله (1CPU)

CPU فریکونسۍ [GHz] OS د CPU وخت [sec] د حلګر وخت [sec]
Xeon 2.8 Linux 850 817
Pentium III 0.866 Win2000 2008 1980
Pentium M 0.760 WinXP 1096 1070
Pentium 4 2.0 WinXP 802 785
Pentium 4 2.8 WinXP 738 718
Celeron 0.700 Win2000 2252 2215
Pentium 4 2.4 WinXP 830 804